هناك كمية لا حصر لها تقريبًا من معدات التصوير الفوتوغرافي تحت الماء، لذلك سألنا.
ما هي معدات الغوص التي يستخدمها المحترفون ولماذا؟
بول دوكسفيلد
على مدى السنوات الخمس الماضية، قمت بالتصوير تحت الماء (وعلى الأرض) باستخدام كاميرا بنظام Micro Four Thirds بدون مرآة. لقد كنت من أوائل المستخدمين الأوائل، وانتقلت من كاميرا DSLR، وعلى الرغم من شكوك بعض زملائي حول تنسيق 4/3، الذي نضج الآن، يمكنني توقع الفوائد التي لا شك فيها لجهاز كاميرا تحت الماء أصغر حجمًا وأخف وزنًا وأقل تكلفة .
توفر الكاميرات عديمة المرآة الحجم والوزن من خلال الاستغناء عن مجموعة صندوق المرآة الضخمة الخاصة بكاميرات DSLR التقليدية، مع الحفاظ على الجودة من خلال استخدام مستشعرات صور أكبر حجمًا من حجم الكاميرا المدمجة.
كاميرتي الحالية قديمة جدًا الآن، وهي Panasonic GX7، وغالبًا ما أستخدمها مع عدسة عين السمكة Olympus مقاس 8 مم f1.8، أو عدسة ماكرو من Panasonic مقاس 45 مم. أقوم بتضمين هذا داخل مبيت Nauticam مع مستشعر كاشف تسرب الفراغ المطمئن للغاية.
لقد استخدمت مجموعة متنوعة من الومضات مؤخرًا، بدءًا من زوجي Inon s2000 الموثوق به، والذي كان موثوقًا بشكل لا يصدق وحافظ على حجم السفر منخفضًا، إلى Sea and Sea YSD1s - أكثر قوة ولكن أكبر حجمًا وأكبر حجمًا - وأيضًا زوج من الومضات المستعارة ومضات ريترا، والتي كانت المفضلة لدي لمزيج من طاقة الإخراج والبساطة، ولكنها كانت كبيرة جدًا للأسف أيضًا.
أستخدم أيضًا مجموعة من ديوبتر العدسات المبللة التي تزيد من قدراتي الكلية عند الغوص في الوحل.
والكاميرات الأخرى التي يمكنني اختبارها مثل سلسلة Canon G داخل مبيتات Fantasea، وكاميرات Olympus TG، وبالطبع كاميرا GoPro المنتشرة في كل مكان.
أفضّل (بين زملائي) بشكل مثير للجدل استخدام نظام ذراع قوي مرن مصنوع من Loc-Line مع كرة مقاس 1 بوصة ومشابك للإنهاء، مما يمنحني سرعة التعديل مع دمج صلابة المشبك. إنها مصنوعة خصيصًا بشكل أساسي، ومن الصعب على أي بائع تجزئة أعمل معه أن يوصي بها بشأن الكرة والمشبك مقاس 1 بوصة المعتمد على نطاق واسع
وأنظمة الأذرع الصلبة المستخدمة هناك، حيث يصعب عليهم بيعها، لأنها مخصصة إلى حد ما.
ومع ذلك، لم يعد عليّ أن أهتم كثيرًا بتحريك ذراعي القوية إلى موضعها، وأفضّل شخصيًا البساطة.
لكنني لم أكن أبدًا من النوع الذي ينحني أمام الأقران أو الضغط التجاري، لأنني أحب أن أضع أموالي حرفيًا حيث يكون فمي.
مارتن تخمين
هل أنا مضطر لحمل كمية كبيرة من معدات الكاميرا في أمتعتي وأعاني دائمًا من البدل الضئيل الذي تحصل عليه هذه الأيام من شركات الطيران؟
أستخدم كاميرا Nikon D5 DSLR في غلاف Nauticam. تزن الكاميرا وحدها 3.5 كجم! ثم هناك الومضات والمنافذ والعدسات والأذرع والسنوت، بالإضافة إلى عدد كبير من الألعاب التي يمكن لطلابي تجربتها.
سبب مثابرتي هو أن جودة الصورة التي أحصل عليها من الكاميرا رائعة. النطاق اللوني الذي سيسمح به مستشعر الكاميرا يعني أنه في البيئات المظلمة مثل الكهوف أو عند الغسق، تظهر الصور المنتجة تفاصيل أكثر بكثير من الكاميرات الأقل. نظام التركيز لا مثيل له وهو ببساطة سريع.
وهذا يعني أنه في المواقف الصعبة تحت الماء، ستجد الكاميرا التركيز حيث لا يجده الآخرون. لقد قمت هذا الأسبوع بتدريس الطلاب في بالي وكنت بجوارهم أدرس نفس المواد، وأرى مرارًا وتكرارًا بعض كاميرات النظام بدون مرايا تكافح من أجل العثور على التركيز.
بالإضافة إلى ذلك، عند استخدام إعدادات ISO المتزايدة، ستعمل الكاميرا بشكل متساوٍ تقريبًا أيضًا من 100 ISO إلى 2,000 زائد دون أي تدهور واضح في جودة الصورة، إن وجد. رقمي ضوضاء. هذا الصباح على حطام سفينة Liberty في بالي كنت أقوم بالتصوير بمعدل 1,000 بالإضافة إلى ISO دون أي شيء قضية. كما ستصمد بطارية الكاميرا لمدة يومين أو ثلاثة أيام أثناء الغوص، وهو أمر مذهل.
لإضاءة موضوعات الماكرو، أستخدم Inon 240s الموثوق به. لدي عدد لا بأس به من هذه الأشياء التي أشارك فيها في ورش عمل لتوفير الدعم عند فشل وميض الطالب - دائمًا ما لا يكون ذلك من نوع Inon. يوجد طراز أحدث، وهو 330، ولكنه بصراحة قوي جدًا بحيث لا يمكن استخدامه في الماكرو بدون ملحق مرشح ND، وحتى ذلك الحين، يشتكي العديد من زملائي المصورين من السطوع.
لقد اتبعت توصية من Alex Mustard منذ عدة سنوات وقمت بتسخين الضوء الذي تنتجه شركة Inons الخاصة بي باستخدام مرشح Gelcoat محلي الصنع، والذي يمكن شراؤه بسهولة online من موردي إضاءة المسرح - يطلق عليه اسم Courtauld 444 وهو رخيص جدًا مقارنة باللوح الذي سيستمر لسنوات عديدة. راجع المقال الذي كتبه Alex على Wetpixel.
أنا أستخدم Snoot بانتظام مع Inon 240، وبالنسبة لي، الخيار الوحيد هو الذي تختاره Retra. إنه يعمل ببساطة، حيث يخذلك الآخرون مع اختفاء أجزاء أثناء الغوص. أستخدم أيضًا العدسات الرطبة التي تصنعها شركة Nauticam، SMC 1 و2 - وهي قطع مذهلة من الزجاج.
للحصول على زاوية واسعة، أستخدم Subtronic 270s مع البطاريات الموجودة في أذرع الطفو. إنها تنتج ضوءًا دافئًا لطيفًا وقوية جدًا. سوف يشعلون أي شيء بدءًا من أحجار المرجان الكبيرة وحتى حركة أسماك القرش في المحيط الأطلسي. لقد وجدت Inons الخاص بي جيدًا ولكنه ليس قويًا بدرجة كافية. سأكون مهتمًا بقراءة التقارير الخاصة بمصابيح Retra الجديدة عندما تظهر في وقت لاحق من هذا العام لأنها قد توفر لي بعضًا من ممتلكاتي القيمة أمتعة بدل.
فيل وآن ميدكالف
كلانا يستخدم نفس الإعداد الأساسي، وهو Olympus OMD EM10 Mk II في مسكن Nauticam. إن استخدام كاميرا بدون مرآة مع مستشعر أربعة أثلاث صغير يمنحنا أفضل ما في العالمين حيث أنها والعدسات أصغر حجمًا وأخف وزنًا من كاميرا DSLR أو حتى كاميرا أخرى بدون مرآة مزودة بمستشعر أكبر، في حين لا تزال تتمتع بمزايا وجود عدسات قابلة للتبديل. باعتبارك مصورًا فوتوغرافيًا مسافرًا تحت الماء، فإن التعبئة ضمن حدود الوزن دائمًا ما تكون ممتعة ولكن وجود كاميرا أصغر يعني مبيتًا أصغر حجمًا وأخف وزنًا، مما يجعل هذا الأمر أكثر قابلية للإدارة.
الميزة الكبيرة هي القدرة على استخدام عدسات قابلة للتبديل وعلى الرغم من أنك قد تضطر إلى اتخاذ قرار بين ما إذا كانت عملية الغوص التالية ستكون زاوية واسعة أو تصوير ماكرو، فإن العدسات الأساسية التي نستخدمها أكثر ملاءمة للحصول على اللقطات التي نبحث عنها .
نحن لا نستخدم مجموعة العدسات مقاس 14-42 مم التي جاءت مع الكاميرات عندما اشتريناها تحت الماء على الإطلاق. بدلاً من ذلك بالنسبة للزاوية الواسعة، نستخدم عدسة عين السمكة من أوليمبوس مقاس 8 مم مع منفذ قبة صغير حتى نتمكن من الاقتراب كثيرًا من الأهداف عند التصوير بزاوية واسعة، وبالنسبة إلى الماكرو، لدينا خيار إما عدسات باناسونيك 45 مم أو عدسات أوليمبوس ماكرو مقاس 60 مم بالإضافة إلى العديد من عدسات الماكرو المختلفة. العدسات الرطبة.
على الرغم من أننا نستخدم كاميرات صغيرة جدًا بمجرد إعداد الجهاز بالكامل بدرج وأذرع ومصباحين، إلا أن وزنه يزيد عن 5 كجم، لذا فهو لا يزال ثقيلًا وضخمًا جدًا للحمل ولكن بمجرد تحت الماء، يصبح من السهل المناورة في مساحات أصغر التي لا يستطيع زملائك الغواصين الذين لديهم كاميرات DSLR كبيرة الدخول إليها. من الأسهل أيضًا الإمساك بيد واحدة إذا كنت بحاجة إلى ذلك، وإذا كان هناك بعض التيار، فسيكون السحب أقل باستخدام كاميرا أصغر.
لدينا أيضًا فرصة للغوص باستخدام الكاميرات والأغطية التي يوفرها لنا الموزعون والمصنعون لاختبارها. هذا يعني أنه يمكننا اللعب بجميع أنواع المعدات بدءًا من كاميرات الحركة ومرورًا بالكاميرات المدمجة وحتى الكاميرات ذات العدسات القابلة للتبديل. من الجيد دائمًا أن تأخذ كاميرات صغيرة في الماء ويمكن للكاميرا المدمجة الوصول إلى أماكن لا تستطيع كاميراتنا الوصول إليها، وهذا يعني أيضًا عدم الاضطرار إلى حمل وزن ثقيل!
نقضي قدرًا كبيرًا من الوقت في معظم الرحلات في تجربة إعدادات الإضاءة والعدسات الرطبة بكاميرات مختلفة للحصول على فكرة عما يناسب أي كاميرا وتعلم كيفية تحسين الإعدادات. وهذا يجعل من السهل علينا تعليم وتقديم المشورة لعملائنا من خلال التجربة المباشرة.
لدينا أربع هياكل كاميرا EM10 MkII بيننا، لذلك لدينا دائمًا قطعة احتياطية في حالة حدوث الأسوأ ومن السهل أن نأخذ قطعة احتياطية في متناول اليد أمتعة لأنها تشغل مساحة صغيرة جدًا. عندما على رحلة غوص من المفيد أيضًا أن تكون الكاميرا الاحتياطية المزودة بعدسة مقربة جاهزة في حالة رأينا شيئًا ما في الجانب العلوي، حتى نتمكن من التقاط صور للطيور أو الدلافين أثناء الفاصل الزمني على السطح دون الحاجة إلى إخراج كاميرا من المبيت تحت الماء.
ماريو فيتاليني
على مدى السنوات السبع الماضية، كنت أستخدم النظام بدون مرآة، أولاً مع جهاز Olympus EM5
ومؤخراً EM1 وEM1 MkII. تعد جودة الصورة في الكاميرات غير المزودة بمرآة جيدة بشكل لا يصدق، وفي كثير من الحالات، تساوي ما يمكن تحقيقه باستخدام أنظمة DSLR الأثقل والأغلى ثمناً.
أستخدم حاليًا نظامين مختلفين، Olympus OMD EM1 MKII مع عدستين ماكرو وعين السمكة والعدسة الرطبة العريضة Nauticam WWL1 المفضلة لدي. هذا هو الإعداد الذي أقوم به في الرحلات حيث يكون وزن الأمتعة قضية.
في وقت مبكر من هذا العام، عدت إلى كاميرا SLR مع كاميرا Nikon D500، والتي حصلت عليها بعد تفكير طويل. لم يكن من السهل العودة إلى النظام الذي تخليت عنه منذ سنوات عديدة. ومع ذلك، فإن أحدث التطورات في نطاق micro 4/3 أكثر تكلفة وأثقل من خيار DSLR المكافئ. مجنون ولكن صحيح.
من حيث الإضاءة أستخدم ومضات Inon. لقد أثبتوا على مر السنين بعض الوحدات الأكثر موثوقية التي امتلكتها. لزاوية واسعة أستخدم Z330. فهي قوية بشكل لا يصدق بالنسبة لحجمها، ويضمن شعاع الضوء تغطية جيدة. ومع ذلك، فهي قوية جدًا بالنسبة للتصوير الفوتوغرافي الماكرو ولهذا السبب، أستخدم كاميرات Z240، التي تحتوي أيضًا على شعاع أضيق قليلاً.
يحتوي الضوء على حواف أكثر وضوحًا مما يجعلها رائعة للإضاءة الداخلية. بالنسبة للتصوير الفوتوغرافي الماكرو، أحمل أيضًا مجموعة مختارة من الملحقات، مثل خلفيات ملونة من البرسبيكس وأنف وشعلة ذات شعاع ضيق للإضاءة الخلفية.
مصدر الصورة: بول دوكسفيلد، مارتين جيس، ماريو فيتاليني، فيل وآن ميدكالف
هل تريد قراءة المزيد من المدونات؟
